承诺函与保证合同的效力,主合同无效担保合同有效吗

承诺函与保证合同的效力,主合同无效担保合同有效吗

配偶与金融机构签订最高额担保合同和最高额质押合同，并代表配偶签署同意执行共同财产的承诺书，承诺当配偶同意由配偶承担担保责任时，债权人有权处分共同财产。 随后，金融机构向法院提起诉讼，要求配偶的承诺书和保证书只要符合条件就具有法律效力。其效力需要三个条件：一是承诺书或保证书反映了双方的真实意愿；二是不违反相关法律规定。 三、不侵犯他人权利

影响单方承诺书和保证书法律效力的要素只有两个：第一，是否有订立合同的意思表示。 从合同法的角度来看，任何合同的订立都必须基于双方的真实意思表示。 虽然单方承诺、保证书或口头承诺书是自愿签署的且符合条件，但具有法律约束力。 承诺书和保证书都是合同类型，当然都具有法律约束力。 有效的承诺书或保证书必须同时符合以下要求：

承诺书和合同均具有法律效力，但作用不同。 合同有法律规定的固定格式，而承诺书只是当事人一方的声明。合同是双方同意的法律文件。承诺书与合同的区别在于其定义不同。法律效力解读提示：民法典第八百六十条第七条规定："当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时t，保证人承担保证责任，属于一般保证。"《民法典》对保证制度的解释也对保证方式不明确的情况作出了判断。

￣□￣｜｜ 本文拟根据民法典的规定及相关司法解释，以及司法实践中类似案件的裁判意见，对本承诺书的性质和效力进行相关认定，供大家参考。 关键词：承诺书、债务加"《保证法》第十七条第一款规定："当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，属于一般保证。 "

从涉案《承诺书》的背景、目的和内容来看，虽然该信的标题是"

主要检验点：担保合同案件简介：2014年10月18日，郑某购买了豪华卡拉塔自行车品牌店，双方签订了《买卖合同》，车价440万元，首付220万元。 某银行县分行《民法典担保制度解释》第三十六条规定："对第三人提供的承诺文件是否构成担保或者追加债务难以认定的，由人民法院认定为担保"。 实践中，当承诺文件约定条款不明确时，人民法院会