文明起源三要素,不是罗马文化特点

文明起源三要素,不是罗马文化特点

过去，中国学术界通常通过所谓"文明起源三要素"（即青铜器、文字、城市），或者套用欧美流行的"酋邦说"来探讨中华文明和国家的起源。 王振中指出了"文明起源三要素"理论的局限性。文明是人类文化和社会发展的高级阶段。 国际学术界根据美索不达米亚文明和古埃及文明的特点，总结出"文字、冶金、城市"作为文明社会的标准，称之为"文明三要素"。 如果基于这样的标准

∪▽∪ 关于文明起源的标准，大家都比较熟悉城市、文字、冶金三元论。 许多学者最初认为，这三个要素是西方学者根据柴尔德对美索不达米亚的研究总结出来的。第三个要素是精神文明要素的起源，包括艺术、文字、礼仪、宗教。 思想、科学思想等。 距今9000年至10000年的商山文化，8000多年前的彭头山文化、高庙文化、贾湖文化、跨湖桥文化等。

具体来说，要确认人类文明的最早起源，必须满足三个基本条件：一是存在文明开始的地理生存环境；二是发现的文明遗迹是相对时代最早的；三是文明在时间序列上有连续的文明。 合并的三个主要元素是金属、写作和城市。 这三个要素属于进步关系。其中，金属的制造和文字的发明促进了文明。

＞０＜ 关于文明起源的标准，大家都比较熟悉城市、文字、冶金三元论。 中外对文明起源三要素的追踪，提出了"新石器革命"和"城市革命"。考古学家戈登·柴尔德及其代表作《文明三要素》（冶金、文字、城市）曾一度成为学术界进入一个国家或进入一个文明社会的标准。 按照这个标准，中华文明只能从距今3300年前的殷墟算起。 但这个标准是基于两个

研究结果表明，文明的起源、形成和发展过程，取决于适宜的自然环境、农业和手工业的发展、精神领域的进步、社会组织结构的变迁、不同文化之间的交流与互动等多种因素。 这一特征并不包括西方学术界常用的以地中海和美索不达米亚文明为基础概括的"三要素"这两个文明判断标准，即文字和冶金。 这种差异就是中华文明不同于埃及文明和美索不达米亚文明的原因。